Задаволены

• крокі
• Метад 1 з 3: Уменне весці дэбаты ў паўсядзённым жыцці
• Метад 2 з 3: Эфектыўнае вядзенне афіцыйных дэбатаў
• Метад 3 з 3: Выбар выгляду афіцыйных дэбатаў
• парады

Уменне весці прыязную нефармальную або афіцыйную палеміку з'яўляецца старажытнай формай мастацтва. У нашы дні славесныя вастрыні можна выкарыстоўваць як у звычайных паўсядзённых, так і ў афіцыйна арганізаваных дэбатах. Ўступаеце Ці вы ў спантанныя камандныя ці індывідуальныя дэбаты, вам карысна будзе асвоіць некаторыя распаўсюджаныя стратэгіі і фарматы вядзення нефармальных і афіцыйных дэбатаў.

крокі

Метад 1 з 3: Уменне весці дэбаты ў паўсядзённым жыцці

1. 1 Пачынайце дэбаты з пастаноўкі пытанняў. Пасля першапачатковага зандзіравання тэмы з дапамогай патрэбных пытанняў можна паступова адкрыць далейшае абмеркаванне. Бо ў дадзеным выпадку вы прымаеце ўдзел у нефармальных дэбатах, у вас няма магчымасці дакладна ведаць пункт гледжання суразмоўцы або тое, у што менавіта ён верыць. Задайце яму адпаведныя пытанні, каб скараціць спіс магчымых варыянтаў.
   • Каб атрымаць лепшае ўяўленне пра захапленні і вопыце чалавека, задайце яму ўдакладняючае пытанне накшталт наступнага: "Вы мяркуеце, якое адсутнічае звяно ў выкапняў рэштках жывёл што-небудзь значыць для тэорыі дарвінізму?"
   • Паспрабуйце задаць прамой пытанне, каб даведацца дакладнае меркаванне субяседніка: "Такім чынам, якая ваша пазіцыя адносна антыдыскрымінацыйнай палітыкі?"
2. 2 Паспрабуйце зразумець пункт гледжання суразмоўцы. Задавайце ўдакладняючыя пытанні, каб растлумачыць любыя смутныя моманты. Нічыё светапогляд не бывае ідэальна паслядоўным, але цяжка весці палеміку з тым чалавекам, які кажа то адно, то іншае. Паспрабуйце ветліва накіраваць яго ў бок адной лініі больш-менш паслядоўных аргументаў.
   • Калі ў вас так і не атрымліваецца зразумець, на якім баку знаходзяцца аргументы суразмоўцы, паспрабуйце ненадакучліва дапамагчы яму вызначыцца: "Такім чынам, калі я вас правільна зразумеў, вы маеце на ўвазе, што десятикопеечные манеты трэба вывесці з абарачэння, так як выдаткі на вытворчасць кожнай манеты абыходзяцца прыкметна даражэй за дзесяць капеек?"
3. 3 Уявіце свае контраргументы. Пасля паважлівага пацверджання сэнсу сказанага суразмоўцам, уявіце ўласныя контраргументы. Растлумачце сутнасць вашага пункту гледжання і таго, якім чынам яна супярэчыць аргументаў суразмоўцы. Паспрабуйце думаць пра сваю ідэю як пра аднолькава правамернай з ідэяй апанента. Не варта заяўляць, што апанент няправы; падумайце аб тым, якія можна прывесці непахісныя довады для падмацавання свайго пункту гледжання.
   • Напрыклад, калі апанент кажа пра тое, што ўрад павінен ўвесці падатковыя льготы для ўладальнікаў гібрыдных аўтамабіляў, ня заяўляйце яму: "Я лічу, што вы памыляецеся, гэта жахлівая ідэя".
   • Замест гэтага, оспорьте яго думка іншай ідэяй: "Я мяркую, што ўрад павінен сканцэнтраваць свае намаганні на арганізацыі ўсёабдымнай сістэмы гарадскога транспарту, для навакольнага асяроддзя будзе лепш, калі прыбраць надзённую патрэбнасць людзей у індывідуальным аўтатранспарце".
   • Прыводзіце прыклады, якія падтрымліваюць вашыя заявы і якія тлумачаць прычыну адстойвання менавіта такой пазіцыі.
4. 4 Прыводзьце абвяржэння для аргументаў суразмоўцы. Пасля агучвання уласных контраргументаў паспрабуйце абвергнуць аргументы апанента сваімі апорнымі довадамі, а таксама сведчаннямі ў пацверджанне гэтых довадаў.
   • "Ці ёсць рэальны сэнс гаварыць аб тым, што любы ўзровень улады (муніцыпальны, абласны або федэральны) павінен выдаваць законы, якія тычацца сэксуальнай маралі? Гэта не пытанне" магчымасці ", так як яны цалкам здольныя гэтым займацца; пытанне заключаецца ў тым, ў праве Ці яны ўказваць людзям на тое, як яны павінны звяртацца са сваім целам у сценах уласнага дома? Да якіх межаў будзе распаўсюджвацца іх улада, калі мы дазволім ім сунуць нос да нашага жытла? "
5. 5 Адкажыце на аспрэчваюць аргументы апанента. Вельмі верагодна, што ваш суразмоўца, з якім вы ўступілі ў дэбаты, знойдзе спосаб прычапіцца да некаторых вашым заявах. Запомніце абвяржэння апанента і паспрабуйце пахіснуць іх, калі чалавек скончыць казаць.
   • Так як вы будзеце знаходзіцца ў неафіцыйнай абстаноўцы, у вас не будзе магчымасці рабіць пазнакі ў ходзе гутаркі. Выкарыстоўвайце больш нефармальныя спосабы запамінання выказванняў суразмоўцы. Напрыклад, можна загінаць пальцы, каб адлічыць колькасць фраз апанента, на якi вы шукаеце адказаць.
   • Загінаецца па пальцу на кожную зацікавіць вас фразу і паслядоўна адгінае пальцы, калі аспрэчыць кожную з іх.
   • Калі вам не падыходзіць такі варыянт, проста папытаеце суразмоўцы нагадаць вам пра тое, што ён казаў. Ён з задавальненнем усе вам паўторыць.
6. 6 Навучыцеся выяўляць лагічныя памылкі. Калі хто-то вылучыць аргумент, не ўкладваюцца ў здаровы сэнс, паспрабуйце падлавіць суразмоўцы і ветліва паправіць яго. Да распаўсюджаным лагічным памылак адносяць слізкія ўніклівыя аргументы, зацыкленыя развагі або аргументы-нападкі ў бок асобы суразмоўцы.
   • Выкажам здагадку, што суразмоўца можа сказаць вам: "Калі мы дапусцім ў нашу краіну ўцекачоў з зон ваенных дзеянняў, то ўжо вельмі хутка пачнем пускаць ўсіх пацярпелых ад антрапагенных катастроф, далей станем пускаць пацярпелых ад прыродных бедстваў, затым нам прыйдзецца пачаць пускаць у краіну ўсіх, хто тым ці іншым чынам пацярпеў наогул па якой-небудзь прычыне, з-за чаго наша краіна апынецца канчаткова перанаселенай! "
   • На такую ​​заяву можна адказаць: "Я разумею ваша боязь, але мяркую, што ў іх закралася лагічная памылка. Адно дзеянне не абавязкова павінна весці за сабой іншае, гэта досыць слізкія аргументы".
7. 7 Вядзіце сябе спакойна і нязмушана. Не настойвайце на абмеркаванні той тэмы, якую ваш сябар ці знаёмы не жадае абмяркоўваць. Калі вы абодва атрымліваеце асалоду ад палемікай, не забывайце праяўляць дружалюбнасць і захоўваць спакой на ўсім яе працягу. Ветлівасць у гутарцы з суразмоўцам заўсёды акупляецца, нават калі вы з ім спрачаецеся. Не рабіце вы ніжэйпаказаныя памылак.
   • Пазбягайце перагібаў у размове. У вас нефармальная палеміка, якая павінна ўяўляць сабой свабодны абмен думкамі, а не складацца толькі з вашых бясконцых развагаў пра тое, чаму вы маеце рацыю, а суразмоўца - не.
   • Не варта загадзя чакаць ад апанента наўмыснага негатыву. Суразмоўца можа проста зрабіць заўвагу, ці ваша палеміка сама па сабе стане некалькі разгарачанай. Лепш за ўсё меркаваць, што суразмоўца уступае ў дэбаты выключна з прыязнымі намерамі і не збіраецца чымсьці пакрыўдзіць вас.
   • Ня падвышайце голас і не дапускайце напалу запалу. Паспрабуйце не захапляцца палемікай да такой ступені, калі страціце кантроль над сабой.Дэбаты павінны быць цывілізаванымі і павучальных, але не падобнымі на практычны ўрок па запалохванню апанента.
8. 8 Ня Переформуліруйте адны і тыя ж аргументы зноў і зноў. Некаторыя дэбаты ператвараюцца ў замкнёнае кола і працягваюцца зноў і зноў, бо ні адна з бакоў не жадае прызнаць сваю паразу. Калі вы апынуліся ўцягнутыя ў палеміку, якая ніяк не канчаецца, ня працягвайце напіраць. Проста скажыце: "Я паважаю ваша меркаванне. Я з вамі не згодны, але, магчыма, пагаджуся ў будучыні. Не дасцё мне трохі часу ўсё абдумаць?"
9. 9 Падтрымлівайце сяброўская зносіны. Ніхто не захоча ўступаць з вамі ў палеміку, калі вы не будзеце ўмець годна пераносіць пройгрышы або станеце непаважліва ставіцца да апанентаў. Якімі б разгарачаныя ні былі дэбаты, паспрабуйце праяўляць дружалюбнасць ў тым, як вы падаваўся свае аргументы. У вас могуць быць розныя пункты гледжання з суразмоўцам, але гэта не азначае таго, што вы не можаце быць з ім сябрамі.

Метад 2 з 3: Эфектыўнае вядзенне афіцыйных дэбатаў

1. 1 Выконвайце ўсіх правілах і прафесійным стандартам. Нягледзячы на ​​тое, што правілы могуць вар'іравацца ў залежнасці ад сітуацыі, многія стандарты дастасавальныя да ўсіх дэбатаў. Каб прадстаўляць сабой сур'ёзнага апанента па дэбатаў, вы павінны з'явіцца ў адпаведным строі і паводзіць сябе належным чынам. Для важных афіцыйных дэбатаў і наогул для любых дэбатаў, з якіх вы хочаце выйсці пераможцам, апранайце строгі касцюм або іншы афіцыйны ўбор. Апранайцеся, як палітык, ці так, як звычайна апранаюцца на пахаванне. Ні пры якіх абставінах не здымайце пінжак касцюма і гальштук (калі носіце яго.
   • Не насеце нічога абліпальнай або адкрытага.
   • Выступаючы, звяртайцеся тварам да арбітру дэбатаў і кажаце стоячы.
   • Калі прыводзіце цытаты, прамаўляеце іх цалкам.
   • Калі падчас дэбатаў вы не ўпэўненыя ў тым, што плануемае вамі дзеянне можна лічыць прафесійным, спытаеце дазволу ў арбітра сустрэчы. Напрыклад, разумна спытаць дазволу, калі вам неабходна выйсці, каб папіць вады.
   • У камандных дэбатах пазбягайце падбухторваць апанентаў, калі толькі яны не блізкія да таго, каб пазбавіць вас усялякіх шанцаў на перамогу. У цэлым, паспрабуйце наогул гэтага не рабіць.
   • Трымаеце сотавы тэлефон адключаным.
   • Ня лайцеся.
   • Абмяжуйцеся толькі тымі жартамі, якія будуць прымальныя ў канкрэтнай прафесійнай абстаноўцы. Не вымаўляеце недарэчных жартаў ці тых, якія заснаваныя на нячулых стэрэатыпах.
2. 2 Будзьце гатовыя прыняць прапанаваную вам тэму абмеркавання. Напрыклад, у брытанскім парламенце адна каманда парламентарыяў павінна адстойваць "сцвярджальна" пазіцыю, а іншая "процілеглы". Каманда, якая падтрымлівае ідэю, называецца якая сцвярджае камандай, ці камандай ўрада, а каманда, якая з ёй не згодна - якая адмаўляе камандай, ці камандай апазіцыі.
   • У палітычных дэбатах якая сцвярджае каманда можа прапанаваць свой план дзеянняў, а каманда апазіцыі павінна аргументаваць тое, што такі план нельга задзейнічаць.
   • Абедзве каманды парламентарыяў сядзяць побач у зале пасяджэнняў, у якім будуць выступаць: якая сцвярджае каманда (каманда урада) сядзіць злева, а якія адмаўляюць каманда (каманда апазіцыі) - справа.
   • Пачатак дэбатаў пакладзе старшыня або арбітр паседжання, пасля чаго першы спікер выступіць са сваёй прамовай. Парадак выступоўцаў звычайна чаргуецца: прадстаўнік якая сцвярджае каманды, прадстаўнік якая адмаўляе каманды і гэтак далей.
3. 3 Пры неабходнасці дакладна вызначайце тэму для абмеркавання. Верагодна, дэбаты аб тым, "што смяротнае пакаранне з'яўляецца справядлівай і эфектыўнай мерай пакарання" самі па сабе дастаткова зразумелыя, але што рабіць у тым выпадку, калі дэбаты ўзнікаюць на гэтак жа расплывістую тэму, як сцвярджэнне аб тым, што "шчасце больш высакародная рыса , чым разважлівасць "? У такой сітуацыі патрабуецца прапанаваць дакладнае вызначэнне тэмы, перш чым працягваць абмеркаванне далей.
   • Якая сцвярджае бок заўсёды атрымлівае першую і найлепшую магчымасць вызначыць тэму абмеркавання. Каб зрабіць гэта добра, паспрабуйце выкласці ідэю такім жа чынам, як гэта можа зрабіць сярэднестатыстычны чалавек з вуліцы. Калі ваша інтэрпрэтацыя апынецца залішне творчай, апаненты могуць падвергнуць яе нападкам.
   • Якая адмаўляе камандзе прадастаўляецца магчымасць абвергнуць заяву якая сцвярджае боку (гэта значыць, аспрэчыць яго) і прапанаваць сваё ўласнае, але толькі ў тым выпадку, калі што сцвярджаюць заява з'яўляецца неабгрунтаваным або ўяўляе апазіцыйную пазіцыю як састарэлую. Першы спікер ад апазіцыі павінен абвергнуць меркаванне якая сцвярджае боку, калі вырашыць яго аспрэчыць.
4. 4 Умейце ўкладваць сваю прамову ў адведзенае для яе час. Рэгулярна паглядаў на гадзіннік ці нават ўсталюеце таймер на спрацоўванне за хвіліну да таго, як ваш час скончыцца, каб у вас была магчымасць своечасова падсумаваць свае аргументы. Якое выдаткоўваецца вам час будзе залежаць ад стылю дэбатаў. Напрыклад, у брытанскім парламенце на выступ звычайна адводзіцца сем хвілін. Каб напісаць эфектную гаворка, у першую чаргу пералічыце свае асноўныя заявы, затым падмацуеце іх доказамі, дадатковымі абвяржэннямі і любымі прыкладамі або выпадкамі, пра якія захочаце расказаць.
   • У залежнасці ад займаемай вамі пазіцыі, вы павінны выконваць вызначаны пратакол, напрыклад, задаваць тэму або прадстаўляць галоўны спрэчны момант для яе.
5. 5 Падмацоўваюць ўласныя довады. Калі вы скажаце, што, на вашу думку, "смяротнае пакаранне павінна быць адменена", будзьце гатовыя даказаць, чаму ваша пазіцыя прапануе найлепшы варыянт дзеянняў. Падайце падмацоўваюць аргументы і прывядзіце рэальныя сведчанні для кожнага з іх. Пераканайцеся ў тым, якія выкарыстоўваюцца ў якасці абгрунтавання аргументы і сведчанні сапраўды маюць дачыненне да вашай пазіцыі, інакш вашыя апаненты могуць звярнуць іх у сваю карысць ці ж запатрабуюць зусім выключыць іх.
   • Вашымі аргументамі могуць стаць заявы пра тое, што "смяротнае пакаранне абыходзіцца даражэй, чым змест злачынцу ў турме", што "смяротнае пакаранне не дае злачынцу магчымасці адкуплення віны" ці што "смяротнае пакаранне прадстаўляе краіну не ў лепшым святле ў вачах міжнароднай супольнасці".
   • Сведчаннямі могуць быць дадзеныя статыстыкі і экспертныя меркаванні.
6. 6 Ўважліва падыходзіце да таго, што збіраецеся ўключыць у сваю гаворку. Калі вы нешта не ведаеце напэўна, не ўключайце гэта ў дэбаты, калі толькі ў вас няма іншага выйсця. Але калі вы дрэнна ведаеце якая абумоўліваецца тэму, паспрабуйце ўсё ж як мінімум паднесці смутную неадназначную інфармацыю, каб вашым апанентам было цяжка знайсці для яе абвяржэнне.
   • Калі яны нешта не зразумеюць, ім будзе цяжка абвергнуць вашыя словы. Пры гэтым памятайце, што арбітр сустрэчы, верагодна, таксама вас не вельмі добра зразумее, тым не менш, лепш паспрабаваць сказаць хоць нешта, чым заявіць: "Я нічога не ведаю і перадаю ініцыятыву ў рукі маіх апанентаў".
   • Не звяртайцеся да рытарычным пытаннях. Заўсёды давайце дакладныя адказы на падыманыя вамі пытанні. Калі вы пакінеце пытанне адкрытым, то падасце апанентам прастору для спрэчак.
   • Звяртайцеся да рэлігіі толькі ў дарэчных выпадках. Тое, што запісана ў Бібліі, Торы, Каране і гэтак далей, звычайна не можа служыць крыніцай абгрунтавання сваіх аргументаў, бо далёка не ўсе людзі лічаць такія крыніцы праўдзівымі.
7. 7 Падаваўся свае аргументы з пачуццём. Ваша гаворка павінна быць палкай, так як ад манатоннага галасы людзі могуць проста задрамаць і ўпусціць сутнасць таго, што вы спрабуеце сказаць. Кажаце выразна, нетаропка і гучна.
   • Падтрымлівайце глядзельную кантакт з тым чалавекам, які вызначае якая перамагла бок у дэбатах. Нягледзячы на ​​тое, што цалкам дапушчальна перыядычна глядзець на сваіх апанентаў, паспрабуйце накіроўваць ўласныя аргументы на адрас арбітра сустрэчы.
   • Уявіце свае довады на агульных рысах, перш чым пераходзіць да іх апісанню. Такім чынам, публіка будзе разумець, чаго варта чакаць ад вас, а арбітр не перапыніць вас да таго, як ваш час скончыцца.
8. 8 Прытрымвайцеся балансу паміж адлюстраваннем поглядаў вашай каманды і аспрэчванне пазіцыі апанентаў. Так як у дэбатах боку выступаюць па чарзе, звычайна заўсёды ёсць магчымасць для абвяржэння пазіцыі апанентаў, толькі калі вы не з'яўляецеся першым якія сцвярджаюць спікерам. Напрыклад, у брытанскім парламенце абедзве каманды могуць арганізаваць уласную стратэгію правядзення дэбатаў па ўказаным нiжэй схеме.
   • Першы спікер ад якая сцвярджае каманды:
     • вызначае тэму (апцыянальна) і ўяўляе асноўную лінію довадаў сваёй каманды;
     • коратка і ў агульных рысах паведамляе пра тое, пра што будзе казаць кожны з двух спікераў яго каманды;
     • уяўляе першую палову сцвярджальных довадаў.
   • Першы спікер ад апазіцыйнай каманды:
     • прымае або адхіляе заяву (апцыянальна) і ўяўляе асноўную лінію довадаў сваёй каманды;
     • коратка і ў агульных рысах паведамляе пра тое, пра што будзе казаць кожны з двух спікераў яго каманды;
     • абвяргае некалькі пазіцый, прадстаўленых першым спікерам якая сцвярджае каманды;
     • уяўляе першую палову якія адмаўляюць аргументаў.
   • Тым жа чынам будуецца выступ другое спікераў ад якая сцвярджае і якая адмаўляе бакоў.
9. 9 Дайце адпор ключавым аргументаў апанентаў. Калі вы будзеце аспрэчваць аргументы апазіцыйнай каманды, скарыстайцеся ніжэйпаказаныя радамі.
   • Прывядзіце пасведчанні для абвяржэння. Не спадзявацца выключна на энергічны, пераканаўчы тон сваіх заяваў. Растлумачце старшыні дэбатаў, чаму аргументы апазіцыйнай каманды незаможныя, а не проста заявіце пра гэта.
   • Нацельтесь на самыя важныя часткі аргументаў апанента. Будзе не вельмі эфектыўна перемывать косткі няўцямным складнікам аргументаў апанента. Звярніцеся да аснове яго аргументаў і разаб'еце яе па частках з бязлітаснасцю хірурга.
   • Напрыклад, калі апаненты выступаюць за павелічэнне бюджэту ваенных выдаткаў і адначасова між іншым заяўляюць аб няўдзячным дачыненні да грамадзян да таго, што робяць для іх узброеныя сілы, апошнюю частку заявы можна было забіць спакойнай фразай "я адважуся з вамі не пагадзіцца" і далей сканцэнтравацца на фактычных праблемах павелічэння расходнай часткі бюджэту.
   • Адмоўцеся ад нападак у адрас асобы апанентаў. Сутнасць такіх нападак складаецца ў тым, што вы крытыкуеце іншага чалавека, а не яго ідэі. Нацельтесь на ідэі апанента, а не на яго асобу.
10. 10 Цалкам выкарыстоўвайце адведзенае вам час (або большую яго частку). Чым больш вы будзеце казаць, тым больш у вас будзе шанцаў пераканаць арбітра сустрэчы. Звярніце ўвагу на тое, што ўсё гэта павінна суправаджацца вялікай колькасцю прыкладаў, а не пусты балбатнёй. Чым больш тлумачэнняў на адрас вашай правасці чуе арбітр дэбатаў, тым ён больш верыць вам.
11. 11 Зразумейце, па якіх крытэрах будзе вызначацца перамога ў дэбатах, калі гэта дастасавальна да ўласных патрэбаў. У большасці выпадкаў дэбаты ацэньваюцца па наступных трох асноўным складнікам: факты, манера трымацца і выкарыстоўваюцца метады.
    • факты ўяўляюць сабой пэўную колькасць рэлевантныя сведчанняў. Колькі сведчанняў прыводзіць спікер у падтрымку сваіх заяваў? Наколькі пераканаўча выкарыстаныя сведчанні падмацоўваюць яго аргументы?
    • манера трымацца заключаецца ў глядзельнай кантакце і падтрыманні сувязі з аўдыторыяй. Нельга не адрываць погляд ад картак са сваімі тэзісамі! Кажаце выразна. Акцэнтуйце свае аргументы вар'іраваннем гучнасці, тону і хуткасці прамовы, каб падкрэсліць важныя моманты. Выкарыстоўвайце мову цела, каб акцэнтаваць асобныя аргументы: стойце прама і ўпэўнена жэстыкулюю. Пазбягайце запінак, мітуслівасці або паспешнасці.
    • выкарыстоўваюцца метады адлюстроўваюць згуртаванасць вашай каманды.Наколькі добра, у цэлым, каманда арганізавала свае аргументы і абвяржэння? Наколькі добра асобныя аргументы, а таксама абвяржэння узгадняюцца адно з адным? Наколькі зразумелая і паслядоўная якая праводзіцца камандай лінія разваг?

Метад 3 з 3: Выбар выгляду афіцыйных дэбатаў

1. 1 Падумайце аб камандных дэбатах. Удзел у дэбатах камандай з двух або больш чалавек дазваляе палепшыць навыкі працы ў камандзе. Праца з партнёрамі забяспечвае вас дадатковымі ведамі і дадзенымі даследаванняў, з якімі можна працягнуць удзел у далейшых дэбатах.
   • Паспрабуйце сябе ў палітычных дэбатах. Звычайна такія дэбаты праходзяць у фармаце два на два. У вас ёсць магчымасць у любы момант запісацца на адпаведны трэнінг, дзе ваша каманда будзе адстойваць прапанаваную арганізатарамі трэнінгу ідэю. На трэнінгу будзе праведзена ацэнка вашых навыкаў і вытрымкі. У цэлым, такія трэнінгі карысныя для старшакласнікаў, якія рыхтуюцца да сумоўя пры паступленні ў папулярныя навучальныя ўстановы сярэдняй і вышэйшай прафадукацыі.
   • Паспрабуйце сусветны фармат школьных дэбатаў. Дадзены фармат дэбатаў распрацаваны ў ЗША Нацыянальнай асацыяцыяй прамовы і дэбатаў і мае на ўвазе стыль, у якім каманды сустракаюцца ў фармаце трое на трое. Тэмы могуць быць як фіксаванымі, так і задавацца экспромтам, пры гэтым стыль правядзення дэбатаў вельмі інтэрактыўны, так як члены каманд могуць задаваць адзін аднаму пытанні нават пасярод выступлення.
2. 2 Паспрабуйце прыняць удзел у дэбатах фармату адзін на адзін. Дэбаты ў фармаце сам-насам служаць выдатным выбарам для мэтанакіраваных юрыстаў і людзей, якія аддаюць перавагу працаваць у адзіночку.
   • Паспрабуйце паўдзельнічаць у дэбатах фармату Лінкальн-Дуглас. Для дадзенага 45-хвіліннага фармату прапануецца зададзеная тэма. Перад дэбатамі ад вас патрабуецца правесці глыбокае вывучэнне тэмы і не дапускаецца займацца гэтым у ходзе саміх дэбатаў.
   • Вывучыце магчымасці імправізаваных дэбатаў. Каб імкліва атрымаць надзвычайны вопыт, паспрабуйце паўдзельнічаць у імправізаваных дэбатах. Вам зададуць тэму і ваш бок у гэтым пытанні (якая сцвярджае або адмаўляе) за паўгадзіны да пачатку дэбатаў. За гэты час вам будзе неабходна вывучыць пытанне і сфармуляваць свае аргументы. Самі дэбаты зоймуць толькі 20 хвілін.
3. 3 Паспрабуйце ўладкаваць мадэляванне палітычных дэбатаў. Пацешны спосаб падрыхтавацца да палітычнай кар'еры (або проста пагутарыць з іншымі зацікаўленымі ў дэбатах асобамі) - змадэляваць сапраўдны працэс прыняцця рашэнняў у палітычных дэбатах.
   • Уладкуйце дэбаты ў фармаце Сената Кангрэса ЗША. На трэнінгах вам могуць прапанаваць скарыстацца папулярным варыянтам дэбатаў у фармаце Сената Кангрэса ЗША, які адлюстроўвае заканадаўчы працэс у Злучаных Штатах. У дэбатах прымаюць удзел ад дзесяці да дваццаці пяці чалавек і абраны старшыня, які кіруе гэтым працэсам. Па заканчэнні спрэчак ўсе галасуюць, каб прыняць або заблакаваць канкрэтнае рашэнне.
   • Пазнаёмцеся з брытанскімі парламенцкімі дэбатамі. Дадзены фармат даволі папулярны ў акадэмічным асяроддзі і выкарыстоўваецца па ўсім свеце. У агульны працэс дэбатаў ўцягнутыя чатыры каманды - па дзве з якая сцвярджае і апазіцыйнай бакоў. Кожную каманду замяняе адзін спікер, гэта значыць самі дэбаты праходзяць у фармаце два на два.

парады

• Паспрабуйце час ад часу браць удзел у дэбатах, каб прывыкнуць да абстаноўцы спрэчак / палемікі і пачаць адчуваць сябе камфортней ў ёй.
• Пры выразе падзяк у першую чаргу не забывайце падзякаваць апазіцыйную каманду, затым арбітра сустрэчы, старшыні, хронометриста і аўдыторыю.
• Вывучыце папярэднія дэбаты. Так бы мовіць, не паўтарайце папярэднюю палеміку слова ў слова.
• Цвёрда устаноўленых правіл для правядзення дэбатаў не існуе. Рабіце такім чынам, які лічыце найбольш лагічным. Калі хочаце падняць сотню пытанняў для абмеркавання, так і зрабіце.Калі ж хочаце абмеркаваць толькі адну тэму і адстойваць пазіцыю па ёй на ўсім працягу дэбатаў, рабіце так. У гэтым пытанні няма чагосьці "правільнага" ці "няправільнага".
• Нярэдка падчас дэбатаў за хвіліну да заканчэння часу выступоўцы гучыць адзінарны званок, калі час скончыўся, раздаецца двайны званок, а па заканчэнні трыццаці дадатковых секунд - патройны.
• Ніколі не спрачайцеся з арбітрам сустрэчы.
• У нефармальных дэбатах, калі вас заклікаюць проста пагаварыць, вы павінны неадкладна падрыхтавацца да гэтага, літаральна на працягу пяці секунд.
• Ўяўляйце ўласныя аргументы ў простым выглядзе, вам не дапамогуць напышлівыя словы, так як яны могуць сапсаваць уражанне арбітра сустрэчы ў адносінах да вас.
• Проста паслабцеся і пераканайцеся ў тым, што ў думках сабралі ўсе ключавыя моманты для аспрэчанняў.